சந்திரன் தடை

விண்வெளியில் வாழ்க்கையின் எல்லை

பிளாட்டோ மற்றும் அரிஸ்டாட்டில் வாழ்க்கையைப் பற்றி சரியாக இருந்தார்களா?

பூமியின் வளிமண்டலம் மற்றும் சந்திரனின் சுற்றுப்பாதைக்கு அப்பால், பரந்த விண்வெளியில், ஒரு புதிரான தடை உள்ளது. ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக தத்துவ விவாதத்திற்கு உட்பட்ட ஒரு தடை. பிளாட்டோ மற்றும் அரிஸ்டாட்டில் என்ற தத்துவவாதிகள் சந்திரனுக்கு அப்பால் வாழ்வது சாத்தியமற்றது என்று நம்பினர், ஏனெனில் அவர்கள் அதை வாழ்க்கை மண்டலத்திற்கும் நிரந்தர மண்டலத்திற்கும் இடையிலான எல்லையாகக் கண்டனர்.

தார்மீகத்தின் தத்துவஞானியாகவும், பல தசாப்தங்களாக சுதந்திர விருப்பத்தின் பாதுகாவலராகவும், நான் பிப்ரவரி 2022 இல் விலங்குகள் மற்றும் தாவரங்களை யூஜெனிக்ஸுக்கு எதிராக பாதுகாக்க GMOdebate.org ஐ நிறுவினேன்.

2021 ஆம் ஆண்டில், வாழ்க்கையின் மூலத்தைப் பற்றிய ஒரு புதிய கோட்பாட்டை நான் உருவாக்கினேன், அது என்னை ஒரு கேள்விக்கு இட்டுச் சென்றது:

பூமியிலிருந்து எவ்வளவு தூரம் விண்வெளியில் உயிர்கள் பயணித்துள்ளன?

எனக்கு ஆச்சரியமாக, சந்திரனை விட வாழ்க்கை இதுவரை பயணித்ததில்லை என்பதைக் கண்டுபிடித்தேன்.

வித்தியாசமாக, விண்வெளிப் பயணத்தில் பெரிய முதலீடுகள் மற்றும் செவ்வாய் கிரகத்திற்கு மனிதர்களை அனுப்பும் திட்டங்கள் இருந்தபோதிலும், சந்திரனுக்கு அப்பால் உயிர்கள் வாழ முடியுமா என்பதை விஞ்ஞானம் ஒருபோதும் சோதிக்கவில்லை.

மர்மம்

சந்திரனுக்கு அப்பால் உயிர்கள் பயணிக்க முடியுமா என்பதை ஏன் அறிவியல் சோதிக்கவில்லை?

கிரேக்க தத்துவஞானிகளான பிளாட்டோ மற்றும் அரிஸ்டாட்டில் வாழ்க்கை சந்திரனுக்குக் கீழே ஒரு "சப்லூனரி கோளத்திற்கு" கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்று கணித்ததை நான் கண்டுபிடித்தபோது மர்மம் ஆழமடைந்தது. சந்திரனுக்கு அப்பால் உள்ள "சூப்பர் லூனரி கோளத்தில்" உயிர்கள் இருக்க முடியாது என்று அவர்களின் கோட்பாடு தெரிவிக்கிறது.

பிளேட்டோவும் அரிஸ்டாட்டிலும் ஏதாவது செய்திருக்க முடியுமா? இந்த கேள்வியை 2024 இல் கூட நிராகரிக்க முடியாது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

அறிவியல் வரலாற்றின் ஒரு முக்கிய பகுதி

பிளேட்டோ மற்றும் அரிஸ்டாட்டில் கோட்பாடு அறிவியல் வரலாற்றில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. அரிஸ்டாட்டிலிய இயற்பியலில் இருந்து நவீன அறிவியல் கோட்பாடுகளுக்கு மாறியதன் அடிப்படையில் அமைந்த சந்திரனுக்கு அப்பால் உயிர்கள் இருக்க முடியாது என்ற கருத்துக்கு எதிராக அறிவியல் புரட்சி கிளர்ந்தெழுந்தது.

எடுத்துக்காட்டாக, அறிவியல் புரட்சியின் முக்கிய நபரான Francis Bacon, சப்லூனரி மற்றும் சூப்பர்லூனரி கோளங்களுக்கு இடையிலான அரிஸ்டாட்டிலிய வேறுபாட்டை நிராகரித்தார். தத்துவஞானி Giordano Bruno சப்லூனரி மற்றும் சூப்பர்லூனரி பகுதிகளுக்கு இடையிலான பிரிவை இழிவுபடுத்த முயன்றார். Chen Ning Yang மற்றும் Robert Mills போன்ற புதிய அறிவியல் கோட்பாடுகள் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளின் வளர்ச்சியால் இந்தக் கோளங்களுக்கிடையேயான வேறுபாடு மேலும் சவால் செய்யப்பட்டது.

கிளாசிக்கல் பிரபஞ்சத்திற்கு அப்பால் புருனோவின் கனவுகளை சித்தரிக்கும் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் மரக்கட்டை.

விர்ஜில் (Aeneid, VI.724–727) சூப்பர்- மற்றும் சப்லூனரி பகுதிகளை ஸ்பிரிட்டஸ் மூலம் உள்ளிருந்து அனிமேஷன் செய்ததாக விவரித்தார், ஜியோர்டானோ புருனோ இந்த சூழலில் யுனிவர்சல் சோல் உடன் அடையாளம் கண்டுகொண்டார். நிறை.

Giordano Bruno ஒரு மறுமலர்ச்சி தத்துவஞானி ஆவார், அவர் ஆதிக்கம் செலுத்தும் அரிஸ்டாட்டிலிய பார்வையை கேள்விக்குள்ளாக்கினார் மற்றும் அரிஸ்டாட்டிலின் சப்லூனரி கோட்பாட்டிற்கு முரணான ஒரு அடிப்படைக் கோட்பாட்டை முன்மொழிந்தார். ரோமானிய விசாரணை அவரது வழக்கத்திற்கு மாறான நம்பிக்கைகளுக்காக அவரை எரித்தது.

தத்துவவாதி Giordano Bruno ஆதாரம்: விக்கிபீடியா

பிளாட்டோ மற்றும் அரிஸ்டாட்டில் கோட்பாடு அறிவியல் வரலாற்றில் முக்கிய பங்கு வகித்தது, அது முடிந்தவுடன் உயிர்கள் சந்திரனுக்கு அப்பால் பயணிக்க முடியுமா என்று சோதிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்பது கூடுதல் வாதம்.

எனது தத்துவப் பின்னணி

பல தசாப்தங்களாக, அறிவியலின் அடித்தளங்களையும், மூளையால் மனம் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது என்ற கருத்தையும் நான் கேள்விக்குள்ளாக்கினேன்.

2006 ஆம் ஆண்டில் டச்சு விமர்சன வலைப்பதிவு Zielenknijper.com மூலம் எனது தேடலைத் தொடங்கியது, நான் இலவச விருப்பத்தை ஒழிக்கும் இயக்கம் என வகைப்படுத்தினேன்.

சுதந்திர விருப்பத்தை ஒழிக்கும் இயக்கம் அறிவியலில் வேரூன்றியுள்ளது, அறிவியலின் நலன்கள் மனித தார்மீக நலன்கள் மற்றும் சுதந்திர விருப்பத்தை விட அதிக எடை கொண்டவை என்ற நம்பிக்கை. இந்த இயக்கம் பல நூற்றாண்டுகளாக நடந்து வருகிறது, இந்த இயக்கம் நாஜி படுகொலை மற்றும் யூஜெனிக்ஸ் ஆகியவற்றிற்கு மூல காரணம் என்று எனது விசாரணையில் தெரியவந்தது.

ஹோலோகாஸ்டின் தத்துவ வேர்கள்: மனநல மருத்துவம், யூஜெனிக்ஸ், அறிவியல் மற்றும் அறநெறி இழப்பு ஆதாரம்: Zielenknijper.com

யூஜெனிக்ஸ் பற்றிய எனது தத்துவ ஆராய்ச்சியின் விரிவாக்கமாக, யூஜெனிக்ஸ்க்கு எதிராக விலங்குகள் மற்றும் தாவரங்களைப் பாதுகாக்க பிப்ரவரி 2022 இல் GMOdebate.org ஐ நிறுவினேன்.

மறைக்க ஏதாவது?

வரலாறு முழுவதும், சாக்ரடீஸ், அனாக்சகோரஸ், அரிஸ்டாட்டில், ஹைபதியா, ஜியோர்டானோ புருனோ, பருச் ஸ்பினோசா மற்றும் ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் போன்ற தத்துவஞானிகளும் விஞ்ஞானிகளும் சத்தியத்தின் மீதான அசைக்க முடியாத விசுவாசத்திற்காகவும், நடைமுறையில் உள்ள நம்பிக்கைகள் மற்றும் விதிமுறைகளை சவால் செய்யும் அறிவைப் பின்தொடர்வதற்காகவும் நாடுகடத்தப்பட்டனர். அனாக்சகோரஸ், சந்திரன் ஒரு பாறை என்று உறுதியளித்ததற்காக நாடுகடத்தப்பட்டார், மேலும் சாக்ரடீஸைப் போன்றவர்கள், நிறுவப்பட்ட மத மற்றும் சமூக ஒழுங்கை கேள்விக்குள்ளாக்கியதற்காக மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர்.

பல ஆண்டுகளாக, பிக் பேங் கோட்பாடு, நாத்திகம் (மதத்திற்கு எதிரான கொள்கை) அல்லது தாவர உணர்வு போன்ற முக்கியமான தலைப்புகளில் கேள்வி எழுப்பியதற்காக நான் அடிக்கடி தடை செய்யப்பட்டேன்.

இலவச விருப்பத்தை ஒழிக்கும் இயக்கத்தின் ஆதரவாளர்கள் தங்கள் முதன்மையான தந்திரோபாயமாக ஆட் ஹோமினெம் (தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள்) பயன்படுத்த முனைகிறார்கள் என்பதை நான் மிக ஆரம்பத்தில் அறிந்தேன்.

பிக் பேங் தியரியை கேள்வி எழுப்பியதற்காக தடை செய்யப்பட்டது

ஜூன் 2021 இல், இந்த உள்ளடக்கத்தைக் கொண்ட ஒரு இடுகையில் பிக் பேங் கோட்பாட்டைக் கேள்வி எழுப்பியதற்காக Space.com இல் தடை செய்யப்பட்டேன்.

பெருவெடிப்புக் கோட்பாடு ஒரு மதமாகக் கருதப்படும் விஞ்ஞானிகளின் எண்ணிக்கையைப் பற்றி எழுதப்பட்ட பதிவு. இந்த இடுகை பல தீவிரமான பதில்களைப் பெற்றது மற்றும் சந்தேகத்திற்குரிய நோக்கங்களுக்காக நீக்கப்பட்டது. தலைப்புகள் பொதுவாக 'மூடப்பட்டவை' மற்றும் படிக்கக்கூடியதாக இருக்கும் ஆனால் மதிப்பீட்டாளர் தலைப்பை நீக்கிவிட்டார். பின்னர் எனது முழு Space.com கணக்கும் தடைசெய்யப்பட்டு எனது அனைத்து இடுகைகளும் நீக்கப்பட்டன.

இந்த நூல் அதன் போக்கில் இயங்குகிறது. பங்களித்தவர்களுக்கு நன்றி. இப்போது மூடுகிறது.

நன்கு அறியப்பட்ட அறிவியல் எழுத்தாளர் Eric J. Lerner 2022 இல் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார், அதில் அவர் கூறினார்:

"பெருவெடிப்பை விமர்சிக்கும் கட்டுரைகளை எந்த வானியல் பத்திரிகைகளிலும் வெளியிடுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாகிவிட்டது ."

(2022) பெருவெடிப்பு நிகழவில்லை ஆதாரம்: கலை மற்றும் யோசனைகள் நிறுவனம்

பிக் பேங் கோட்பாட்டை விமர்சிப்பது உட்பட, சில ஆராய்ச்சிகளைச் செய்வதிலிருந்து கல்வியாளர்கள் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளனர்.

நான் Space.com இல் பெருவெடிப்புக் கோட்பாட்டைப் பற்றிய முக்கியமான தலைப்பை இடுகையிடுவதற்கு முன்பு, பூமியின் வாழ்க்கை விண்வெளியில் எவ்வளவு தூரம் பயணித்தது என்ற கேள்வியைக் கேட்க ஒரு தலைப்பைத் தொடங்கினேன்.

மற்ற தளங்களில் தணிக்கை செய்யப்பட்டது

வாழ்க்கையின் ஆதாரம் பற்றிய எனது புதிய கோட்பாடு, பூமியிலிருந்து உயிர் எவ்வளவு தூரம் பயணித்தது என்ற கேள்விக்கு வழிவகுத்தது, தத்துவ தளங்கள் உட்பட பல தளங்களில் தணிக்கை செய்யப்பட்டது.

எடுத்துக்காட்டாக, philosophy.stackexchange.com இல் ஒரு தொடர்புடைய தத்துவக் கேள்வி, பூமியில் உள்ள உயிர்கள் சூரியனில் இருந்து வரும் சூரிய-நியூட்ரினோ ஆற்றலுடன் பிணைக்கப்படலாம் என்ற கருத்து, 'தலைப்புக்கு அப்பாற்பட்டது' என கிட்டத்தட்ட உடனடியாக மூடப்பட்டது. பல மன்றங்களில் கேள்வி நீக்கப்பட்டது.

onlinephilosophyclub.com இல், தலைப்பு இன்னும் உள்ளது:

தணிக்கை அல்லது வேறு ஏதாவது?

தத்துவஞானி ராபர்ட் பிர்சிக் (IQ 170), ஜென் மற்றும் மோட்டார் சைக்கிள் பராமரிப்பு கலை: மதிப்புகள் பற்றிய ஒரு விசாரணை (1974) புத்தகத்தின் ஆசிரியர், இதுவரை அதிகம் விற்கப்பட்ட தத்துவ புத்தகம் (5 மில்லியன் பிரதிகள்), கருத்துத் தரத்திற்காக ஒரு தத்துவ வழக்கை உருவாக்கும்போது புறக்கணிக்கப்படுவது குறித்து பின்வருவனவற்றைக் குறிப்பிட்டார். அறிவியலுக்கு அப்பாற்பட்டது .

அவரது கருத்துக்களுக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு இணையதளம் 50,000 இடுகைகளைக் கொண்டிருந்தாலும், கல்வி ஆர்வத்தின் புறக்காவல் நிலையங்கள் இருந்தபோதிலும், அவரது புத்தகங்கள் அதிக கவனம் செலுத்தாததால் அவர் ஏமாற்றமடைந்தார். பெரும்பாலான கல்வியியல் தத்துவவாதிகள் இதைப் புறக்கணிக்கிறார்கள் அல்லது அமைதியாக அதைத் தவறாகப் பேசுகிறார்கள், அது ஏன் என்று நான் ஆச்சரியப்பட்டேன். "தரம்" என்பதை வரையறுக்க முடியாது என்ற எனது வற்புறுத்தலுக்கும் இதற்கும் ஏதாவது தொடர்பு இருக்கலாம் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்,' என்று அவர் கூறுகிறார். (2009-2011) ஆன்லைன் philosophyclub.com இல் தத்துவவாதி ராபர்ட் பிர்சிக் ஆதாரம்: onlinephilosophyclub.com

தரம் மற்றும் மதிப்புகள்... இது மேலும் தத்துவ முன்னேற்றம் தேடும் நோக்கமாக இருக்கலாம். திரும்பத் திரும்பச் சொல்லக்கூடிய இயற்கையின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு சூழல், ஆனால் அர்த்தத்துடன் தொடர்புடையது .

பொருள்முதல்வாதம்

மேற்கத்திய அறிவுசார் ஸ்தாபனம் பொருள்முதல்வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் மூடநம்பிக்கை காலத்தின் நினைவுச்சின்னமாக பழைய தத்துவ மனோதத்துவத்தை விரட்டியது. 2020 ஆம் ஆண்டில், தத்துவஞானி Dr. Bernardo Kastrup, பொருள்முதல்வாதம் கேலி செய்யப்படும் என்ற தலைப்பில் ஒரு விமர்சனக் கட்டுரையை எழுதினார், அதில் பொருள்முதல்வாதம் வஞ்சகம் மற்றும் தந்திரத்தின் மூலம் வளர்க்கப்பட்டு பராமரிக்கப்படுகிறது என்று வாதிட்டார்.

உண்மையில், பொருள்முதல்வாதம் இதுவரை தப்பிப்பிழைத்தது மந்திரத்தால் அல்ல, மாறாக தந்திரங்களால் .

சூரியக் குடும்பத்திலிருந்து வாழ்க்கை சுயாதீனமானது என்ற கருத்து, ஸ்டார் ட்ரெக் போன்ற படங்களின் மூலம் கலாச்சார ரீதியாக வேரூன்றியுள்ளது, இது மனிதர்கள் அண்டத்தின் வழியாக சுதந்திரமான உயிர்வேதியியல் மூட்டைகளாகப் பயணிப்பார்கள் என்று மக்கள் நம்புவதற்கு வழிவகுத்தது.

டாக்டர். பெர்னார்டோ கஸ்ட்ரப், அறிவியலை தவறாக வழிநடத்தும் கலாச்சார உந்தத்தின் சாத்தியமான செல்வாக்கைப் பற்றி பின்வருமாறு எழுதினார்:

இன்று நாம் பொருள்முதல்வாதம் நம்பத்தகுந்ததாக நினைக்கிறோம், வெறும் பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் மரபுவழி கலாச்சார வேகத்தால்...

பொருள்முதல்வாதத்தில் ஒரு பிடிவாத நம்பிக்கை, விஞ்ஞானம் ஒரு எளிய சோதனையை செய்ய புறக்கணித்தது என்பதை விளக்க முடியுமா?

விஞ்ஞானம்

மேலும் ஆய்வு செய்தால், அறிவியலின் பிடிவாதமான தவறான வழிகாட்டுதலுக்கு பொருள்முதல்வாதத்தை ஒரு சுயாதீனமான காரணியாக கருத முடியாது என்பது எனது கருத்து.

அறிவியலால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட 'அறிவியலின் பெரும் நன்மை' சித்தாந்தம் பொருள்முதல்வாதத்தை நோக்கி கலாச்சார மாற்றத்தின் உந்து சக்தியாகும். அந்த மாற்றம் ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக நடந்து வருகிறது, மேலும் இது மதங்களுடன் ஒப்பிடக்கூடிய ஒரு மட்டத்தில் தத்துவத்தை வைப்பதன் மூலம் தத்துவத்தை அடக்கியது.

தத்துவஞானி ஃபிரெட்ரிக் நீட்சே (1844-1900) நன்மை மற்றும் தீமைக்கு அப்பால் (அத்தியாயம் 6 - நாங்கள் அறிஞர்கள்) 1886 இல் வளர்ச்சியின் தொடக்கத்தைப் பற்றி ஏற்கனவே எச்சரித்தார்.

விஞ்ஞான மனிதனின் சுதந்திரப் பிரகடனம், தத்துவத்திலிருந்து அவனது விடுதலை , ஜனநாயக அமைப்பு மற்றும் ஒழுங்கின்மை ஆகியவற்றின் நுட்பமான பின்விளைவுகளில் ஒன்றாகும்: கற்றறிந்த மனிதனின் சுயமரியாதை மற்றும் சுயமரியாதை இப்போது எல்லா இடங்களிலும் மலர்ந்துள்ளது. சிறந்த வசந்த காலம் - இந்த விஷயத்தில் சுய-புகழ்ச்சி இனிமையாக இருக்கும் என்று அர்த்தம் இல்லை. இங்கும் மக்களின் உள்ளுணர்வு "எல்லா எஜமானர்களிடமிருந்தும் விடுதலை!" விஞ்ஞானம், மகிழ்ச்சியான முடிவுகளுடன், இறையியலை எதிர்த்த பிறகு, அதன் "கை வேலைக்காரி" நீண்ட காலமாக இருந்தது, அது இப்போது தத்துவத்திற்கான சட்டங்களை வகுக்க அதன் விருப்பமின்மை மற்றும் கவனக்குறைவால் முன்மொழிகிறது. - நான் என்ன சொல்கிறேன்! தத்துவஞானியை அதன் சொந்த கணக்கில் விளையாட.

விஞ்ஞானம் தத்துவம் மற்றும் அறநெறியிலிருந்து தன்னை விடுவித்துக் கொள்ள முயற்சிக்கிறது.

அறிவியல், அறநெறி இல்லாமல் நிகழ்த்தப்படும் போது ('அடமையான பார்வையாளர்'), ஒரே மாதிரியான கொள்கையில் ஒரு பிடிவாத நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது, இது தத்துவம் இல்லாமல் அறிவியலின் உண்மைகள் செல்லுபடியாகும் என்ற கருத்தை உள்ளடக்கியது, இது ஒழுக்கத்தை ஒழிப்பதற்கான ஒரு இலட்சியத்தை விளைவிக்கிறது.

(2018) ஒழுக்கக்கேடான முன்னேற்றங்கள்: அறிவியல் கட்டுப்பாட்டில் இல்லை? பல விஞ்ஞானிகளுக்கு, அவர்களின் பணிக்கான தார்மீக ஆட்சேபனைகள் செல்லுபடியாகாது: விஞ்ஞானம், வரையறையின்படி, தார்மீக ரீதியாக நடுநிலையானது, எனவே அதன் மீதான எந்தவொரு தார்மீக தீர்ப்பும் விஞ்ஞான கல்வியின்மையை பிரதிபலிக்கிறது. ஆதாரம்: New Scientist

அறநெறி இல்லாத நிலையில், அறிவியலின் உணரப்பட்ட, பிடிவாதமான பெரிய நன்மையைப் பின்தொடர்வதில் ஊழல் ஒரு உந்து சக்தியாகவும் மேலாதிக்க சக்தியாகவும் வெளிப்படுகிறது.

சுதந்திரம் இல்லாத ஒரு தீர்மானவாத உலகில், அதிக நன்மையானது அறிவியலின் நலன்களை மையமாகக் கொண்டது, இது அறிவியலாகும்.

விஞ்ஞானிகள் மற்றும் தத்துவஞானிகளின் வளர்ந்து வரும் கோரஸ் சுதந்திரமான விருப்பம் இல்லை என்று வாதிடுகின்றனர். அவர்கள் சரியாக இருக்க முடியுமா? சுதந்திர விருப்பத்திற்கு எதிரான வழக்கின் மிகவும் குழப்பமான உட்குறிப்பு அது அறநெறி பற்றி கூறுகிறது ...(2021) கடிகாரப் பிரபஞ்சம்: சுதந்திரம் என்பது மாயையா? ஆதாரம்: The Guardian

அறநெறி இல்லாத ஒரு தீர்மானவாத உலகில், சந்திரனுக்கு அப்பால் பயணிக்கும் வாழ்க்கையின் திறனைப் பற்றி விஞ்ஞானம் மனிதகுலத்தை ஏமாற்றியிருக்கலாம். காரணம் பிடிவாதமான ஊழலாக இருக்கலாம்.

முடிவுரை

🌞 சூரியனைச் சுற்றியுள்ள பகுதிக்கு வாழ்க்கை கட்டுப்பட்டால், இயற்கை, யதார்த்தம் மற்றும் விண்வெளிப் பயணம் பற்றிய மனிதகுலத்தின் புரிதல் அடிப்படையில் குறைபாடுடையதாக இருக்கும். இந்த உணர்தல் மனிதகுலத்தை முன்னேற்றம் மற்றும் உயிர்வாழ்வதற்கான பாதையில் வழிநடத்த புதிய தத்துவ சிந்தனைக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது. பூமியிலிருந்து தப்பிக்க முயற்சிப்பதற்குப் பதிலாக, மனிதகுலம் பூமியைப் பாதுகாப்பதில் சிறப்பாக முதலீடு செய்யலாம், மேலும் சூரியனை வாழ்வின் ஆதாரமாகக் கொள்ளலாம்.

இத்தனை தசாப்தங்களுக்குப் பிறகும், சந்திரனுக்கு அப்பால் உயிர்கள் பயணிக்க முடியுமா என்று சோதிக்க விஞ்ஞானம் புறக்கணித்தது ஏன்? பிளாட்டோ மற்றும் அரிஸ்டாட்டில் சரியாக இருந்தால் என்ன செய்வது - மற்றும் சந்திரன் வாழ்க்கை கடக்க முடியாத ஒரு தடையை குறிக்கிறது?

புதுப்பிப்பு 2024

2021 ஆம் ஆண்டு முதல், மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இந்த கட்டுரை 50 க்கும் மேற்பட்ட மொழிகளில் முக்கியமாக விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது, சுத்தமான இயக்கத்திற்கான இணையதளத்தில், வாரத்திற்கு சராசரியாக 200 நாடுகளைச் சேர்ந்தவர்கள் பார்வையிடுகின்றனர்.

வித்தியாசமாக, எதுவும் மாறவில்லை.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

டிசம்பர் 2023 இல், ஈரான் தெரியாத விலங்குகளுடன் ஒரு சிறப்பு காப்ஸ்யூலை விண்வெளிக்கு அனுப்பியது. அறிவியல் சோதனையை முதலில் மேற்கொள்ளும் ஈரான்?