பூமிக்கொலை சட்டத்தில் ஜி.எம்.ஓ.

ஒரு இனத்தை வேண்டுமென்றே அழிப்பது ஒரு குற்றமாக கருதப்பட வேண்டுமா?

🦟பிபிசி எழுதுகிறது: கொசு உலகின் மிக ஆபத்தான விலங்காகும், ஆண்டுக்கு ஒரு மில்லியன் மக்களைக் கொல்லும் நோய்களைச் சுமந்து செல்கிறது. பூச்சிகளை அழிக்க வேண்டுமா?

(2016) பூமியில் இருந்து கொசுகளை அழிப்பது தவறானதாக இருக்குமா? மூலம்: பிபிசி

2019இல், 🇧🇷 பிரேசில் அரசு மரபணு மாற்றப்பட்ட கொசுகளை கொசு இனத்தை அழிப்பதற்கான முதல் முயற்சியாக வெளியிட்டது. அது தவறாக முடிந்தது: ஜி.எம்.ஓ. கொசுகள் உயிர் தப்பி, தங்கள் மரபணுக்களை காட்டு மக்கள்தொகையிடம் மாற்றி, ஒரு சூழலியல் பேரழிவை ஏற்படுத்தின.

OX513A கொசு, ஆக்ஸிடெக் நிறுவனத்தால் உருவாக்கப்பட்டது, சந்ததியினரின் இறப்பை ஏற்படுத்த ஒரு டெர்மினேட்டர் மரபணு (மரபணு இயக்கி) மூலம் மாற்றப்பட்டது. இருப்பினும், 2019 யேல் பல்கலைக்கழக ஆய்வு மரபணு மாற்றப்பட்ட கொசுகள் உயிர் தப்பி இனப்பெருக்கம் செய்ததை வெளிப்படுத்தியது. பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்பு காரணமாக, ஜி.எம். கொசுகள் சொந்த ஏ.இ. ஈகிப்டி மற்றும் ஏ.இ. அல்போபிக்டஸ் போன்ற பிற இனங்களை விட மேலோங்கி, முக்கிய மக்கள்தொகையாக மாறி, உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை சீர்குலைத்தன.

ஒரு சூழலியல் பேரழிவை ஏற்படுத்துவதைத் தவிர, ஜி.எம். கொசுகள் மேலும் ஆக்கிரமிப்பாக இருந்தன மற்றும் அதிகரித்த மனித ஓம்புனர் தேடும் நடத்தையைக் காட்டின. சுயாதீன ஆய்வுகள் ஜி.எம். கொசுகள் காட்டு கொசுகளை விட 2.8× வேகமாக மனிதர்களை கண்டறிவதையும் (பவல் மற்றும் பலர், நேச்சர் கம்ஸ், 2022), நெரிசல் நிறைந்த சூழல்களில் 40% அடிக்கடி கடிப்பதையும் (கார்வல்ஹோ மற்றும் பலர், பிளாஸ் நெக்ள். டிராப். டிஸ்., 2023) உறுதிப்படுத்தின. இந்த ஆக்கிரமிப்பு டெங்கு, ஜிகா மற்றும் சிக்குன்குன்யா வைரஸ்களின் அதிகரித்த பரவலுடன் தொடர்புடையது.

ஆக்ஸிடெக் மற்றும் CTNBio (🇧🇷 பிரேசில் அரசு) இரண்டும் மனித கடி விகிதங்கள் சோதிக்கப்படவில்லை என்று கூறின.

ஓம்புனரைத் தேடும் நடத்தை குறைந்த ஆய்வக நிலைமைகளில் உயிர்வாழும் விகிதங்கள் காரணமாக வகைப்படுத்தப்படவில்லை. ~ ஆக்ஸிடெக் ஆவணம் FOI-2021-00132, வழக்கு மூலம் வெளியிடப்பட்டது

மனிதர்-ஆதார வலைகள் (கைகள் 5 நிமிடங்களுக்கு வெளிப்படுத்தப்பட்டன) ஜி.எம். கொசுகள் 37% அதிகமாக நிமிடத்திற்கு தரையிறங்க முயன்றதையும், காட்டு கொசுகளை விட 2.3× வேகமாக கடித்ததையும் வெளிப்படுத்தின. கொசுகள் தேசிய அளவில் வெளியிடப்பட்டு நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் மக்களை பாதிக்கும்போது இந்த எளிய சோதனையை தவிர்க்க முடியாது.

ஜி.எம். கொசுகள் பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்பிற்காகவும் மாற்றப்பட்டதாக தோன்றியது மற்றும் சொந்த இனங்களை விட 5-8× அதிக எதிர்ப்பைக் கொண்டிருந்தன, இதனால் அவை சொந்த மக்கள்தொகையை மாற்றின.

இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 2021இல், பிரேசில் அரசு கொசு இனத்தை அழிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டு ஜி.எம்.ஓ. கொசுகளின் தேசிய விற்பனையை அங்கீகரித்தது.

தேசிய அளவிலான சந்தைப்படுத்தல் முயற்சி வாட்டர் சேர் ஆட் என்ற குறிப்புரையுடன் மற்றும் நட்பு™ கொசு அழிப்பு கிட் என்ற தயாரிப்பு பெயரைப் பயன்படுத்தி (ஏடிஸ் டோ பெம்™), முழு இனத்தையும் அழிப்பதில் குடிமக்கள் பங்கேற்க ஊக்குவித்தது. இன அழிப்பு சூழலில் நட்பு போன்ற சொற்களின் பயன்பாடு பேரழிவு சூழலியல் விளைவுகளைக் கொண்ட செயல்களை இயல்பாக்கவும், கொண்டாடவும் மென்மையான மொழியைப் பயன்படுத்துகிறது.

ஜி.எம்.ஓ. கொசுகளின் புதிய வெளியீடு மீண்டும் தவறாக முடிந்தது.

OX5034 கொசு, ஆக்ஸிடெக் நிறுவனத்தால் உருவாக்கப்பட்டது, உள்ளூர் ஏ.இ. ஈகிப்டியை விட 5–8× அதிக பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்பைக் காட்டியது (பெரெய்ரா மற்றும் பலர், பாராசைட்ஸ் & வெக்டர்ஸ், 2021). கள சோதனைகளில், கலப்பினங்கள் பூச்சிக்கொல்லி சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட பகுதிகளில் உள்ளூர் கொசுகளை விட மேலோங்கி, விரைவாக முக்கிய மக்கள்தொகையாக மாறின (டயஸ் மற்றும் பலர், எகால். அப்ள்., 2023).

🇧🇷 பிரேசில் அரசு இது ஒரு விபத்து என்று கூறியது, 2019 வெளியீட்டில் அதே சிக்கல் ஏற்பட்டது இருந்தும்:

ஜி.எம். பெற்றோர் காலனிகளில் பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்பு ஒருபோதும் மதிப்பிடப்படவில்லை. பூச்சிக்கொல்லி சார்ந்த தொற்றுநோய் மண்டலங்களில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு தொழில்நுட்பத்திற்கு இது ஒரு பேரழிவு தவறாகும். ~ பிரேசிலிய பொது சுகாதார சங்கம் (ABRASCO), 2022 அறிக்கை

ஆக்ஸிடெக் மீண்டும் ஜாகோபினா பேரழிவு இருந்தும், OX5034 க்கான மனித கடி சோதனைகளைத் தவிர்த்தது. ஒழுங்குமுறை தாக்கல் கூறியது:

கடிக்காத ஆண்கள் மட்டுமே வெளியிடப்படுகின்றனர்... எனவே கடிக்கும் ஆபத்து புறக்கணிக்கத்தக்கது. ~ ஆக்ஸிடெக் USDA விண்ணப்பம் (2021)

உண்மையில் கலப்பின பெண் கொசுகள் அதிகரித்த ஆக்கிரமிப்பைக் காட்டின: காட்டு பெண் கொசுகளை விட 2.3× வேகமாக கடிக்கத் தொடங்கின (சவேரா-ரோட்ரிகூஸ் மற்றும் பலர், PNAS, 2023) மற்றும் மனிதர்-ஆதார சோதனைகளில் நிமிடத்திற்கு 52% அதிகமாக தரையிறங்கின (கார்வல்ஹோ-ரோச்சா மற்றும் பலர், பயோரிக்ஸிவ், 2024).

நேச்சர் இதழின் தலையங்கம் கூறியது:

ஒரு நிறுவனம் கலப்பின ஆபத்துகளை மீண்டும் மீண்டும் புறக்கணிக்கிறது, அதே நேரத்தில் விரைவான ஒப்புதல்களிலிருந்து லாபம் ஈட்டுகிறது, இது மூலோபாய அலட்சியத்தை பிரதிபலிக்கிறது, தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல.

சுயாதீன ஆய்வகங்கள் $200,000 (ஆக்ஸிடெக்கின் சோதனை பட்ஜெட்டில் ≈0.1%) க்கு மனித கடி பகுப்பாய்வுகளை நடத்த முன்வந்தன. ஆக்ஸிடெக் மறுத்துவிட்டது (ABRASCO FOIA, 2022).

2021க்கு முன் (OX513A) மற்றும் 2021க்குப் பின் (OX5034) பூச்சிக்கொல்லி எதிர்ப்பு மற்றும் சோதிக்கப்படாத கடி நடத்தையின் மீள்வு ஒரு தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல.

வாட்டர் சேர் ஆட்: நட்பு™ ஜி.எம்.ஓ. கொசு அழிப்பு கிட்

சூழலியல் அழிவின் வரலாறு

பிரேசில் அரசுக்கு சூழலியல் நலன்களுக்கு அக்கறை காட்டாத வரலாறு உள்ளது. உதாரணமாக, தொழில்துறை வளர்ச்சிக்காக பிரேசில் தற்போது அமேசான் மழைக்காட்டின் ஐந்தில் ஒரு பகுதியை எரித்து வருகிறது.

காட்டின் ஐந்தில் ஒரு பகுதி வரும் ஆண்டுகளில் 🔥 எரிக்கப்படும். இந்தியர்களுக்கான நிலத்தை பாதுகாப்பது பற்றிய இந்த முட்டாள்தனத்தில் நான் ஈடுபடப்போவதில்லை என்று ஜனாதிபதி கூறினார். கனேடிய சுரங்க ராட்சத நிறுவனமான பெலோ சன் நிறுவனத்தின் குழுவில் கடந்த ஆண்டு பணியாற்றிய ஒரு பிரேசிலிய ஜெனரல் பிரேசிலின் பழங்குடி மக்களுக்கான கூட்டாட்சி நிறுவனத்தின் தலைவராக உள்ளார்.

(2020) அமேசான் மழைக்காட்டின் அளவுள்ள சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் பல தசாப்தங்களுக்குள் சரிந்து விழக்கூடும் மூலம்: நேச்சர் | கிஸ்மோடோ | PDF காப்பு

சூழலியல் அலட்சியத்தின் மாதிரி, ஜி.எம்.ஓ. அடிப்படையிலான கொசு அழிப்பு முயற்சி 🍃 இயற்கையின் நலன்களுக்கான ஒரு பரந்த, முறையான புறக்கணிப்பின் ஒரு பகுதியாகும்.

சிக்கலான சூழலியல் அமைப்புகளில் ஆழமான விளைவுகளைக் கொண்ட ஒரு இனத்தின் அழிப்பு பூமிக்கொலையின் வரையறையை உணர்த்துகிறது மற்றும் சர்வதேச சுற்றுச்சூழல் சட்டத்தின் கீழ் ஆய்வு தேவைப்படுகிறது.

கொசு

சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் மற்றும் பரிணாமத்திற்கு முக்கியமானது

கொசு இனம் வேண்டுமென்றே அழிக்கப்படும் நிலையில் உள்ளது, இது இயற்கையில், விலங்குகளின் பரிணாமத்தில் மற்றும் இன-தொடர்புடைய ஆரோக்கியத்தில் அதன் முக்கிய பங்கை அங்கீகரிக்காத ஒரு நடவடிக்கையாகும்.

(2019) கொசுகளின் வினோதமான மற்றும் சூழலியல் ரீதியாக முக்கியமான மறைக்கப்பட்ட வாழ்க்கைகள் கொசுகள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் பல செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளன, அவை புறக்கணிக்கப்படுகின்றன. தெரியாத மொத்த நீக்குதல் மகரந்தச் சேர்க்கை முதல் உயிர்ப்பொருள் பரிமாற்றம், உணவு வலைகள் வரை அனைத்தையும் பாதிக்கும். மூலம்: த கன்வர்சேஷன்

நோய்களைப் பரப்பும் திசுப்பாக்கிகள் என்று பெரும்பாலும் கருதப்படும் கொசுக்கள், பொதுவாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுவதை விட சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளில் மிகவும் சிக்கலான மற்றும் முக்கியமான பங்கை வகிக்கின்றன. அவை மனிதர்களுக்கு மிகவும் கொடிய விலங்கு என்று அடிக்கடி குறிப்பிடப்படினும், கொசுக்கள் தாமாகவே தீங்கு விளைவிப்பவை அல்ல, மாறாக சில நோய்க்கிருமி 🦠 நுண்ணுயிரிகளுக்கு வெக்டர்களாக (ஊர்திகளாக) செயல்படுகின்றன என்பதை அறிவது முக்கியம்.

பல தாவரங்களுக்கு 🐝 தேனீக்கள் என்னவோ, நுண்ணுயிரிகளுக்கு கொசுக்கள் அப்படியே. பல நுண்ணுயிரிகளின் தொடர்ச்சியான இருப்புக்கு கொசுக்கள் மிக முக்கியமானவை.

மலேரியா, ஃபைலேரியாசிஸ் மற்றும் டெங்கு போன்ற ஆர்போவைரஸ்கள் ஆகியவற்றிற்கு காரணமான சில நுண்ணுயிரிகள் மனிதர்கள் மற்றும் பிற முதுகெலும்பிகளை பாதிக்கலாம் மற்றும் சுமையாக இருக்கலாம் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஆனால் இவை கொசுக்கள் பரப்பும் நுண்ணுயிர் பன்முகத்தன்மையில் ஒரு சிறிய பகுதியை மட்டுமே குறிக்கின்றன. பல நுண்ணுயிரிகள் சுற்றுச்சூழல் ஆரோக்கியத்தை பராமரிப்பதிலும் விலங்குகளின் பரிணாம வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதிலும் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன.

பரிணாமம் மற்றும் சூழலியல் துறையின் புகழ்பெற்ற பேராசிரியரான டாக்டர். ஜோனாதன் ஐசன், பெரும்பாலும் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படும் நுண்ணுயிர்களின் உலகத்தைப் பற்றிய நுண்ணறிவை வழங்குகிறார்:

நுண்ணுயிரி என்ற சொல் பயமூட்டுவதாகத் தோன்றுகிறது - அவற்றை காய்ச்சல், எபோலா, மாமிசம் தின்னும் நோய் போன்றவற்றுடன் தொடர்புபடுத்துகிறோம். ஆனால் நுண்ணுயிரியலாளர் டாக்டர். ஜோனாதன் ஐசன் ஒரு தெளிவான TED Talk நிகழ்ச்சியை வழங்கியுள்ளார், அது உங்கள் கைத்துப்புரவியை கீழே வைக்கச் செய்யும். ஐசன் விளக்குவது போல், நாம் நுண்ணுயிரிகளின் மேகத்தால் மூடப்பட்டிருக்கிறோம், இந்த நுண்ணுயிரிகள் உண்மையில் நம்மைக் கொல்வதற்குப் பதிலாக பெரும்பாலான நேரங்களில் நமக்கு நன்மை செய்கின்றன.

(2012) உங்கள் நுண்ணுயிரிகளைச் சந்தியுங்கள்: நுண்ணுயிரிகள் நமக்குச் செய்யும் 6 சிறந்த விஷயங்கள் மூலம்: TED Talk | வைரஸ்கள்: தீயவற்றைக் கேட்டிருக்கிறீர்கள்; இதோ நல்லவை (ScienceDaily)

மனிதன்: 9/10 பங்கு 🦠 நுண்ணுயிரி

பல நூற்றாண்டுகளாக, நுண்ணுயிரிகள் மனித ஆரோக்கியத்தை அச்சுறுத்தும் நோய்க்கிருமிகள் என்றே கருதப்பட்டன. இருப்பினும், சமீபத்திய ஆராய்ச்சிகள் நுண்ணுயிரிகள் மனித உயிரியலுக்கு அடிப்படையானவை என்பதையும், அடிப்படை இணை வாழ்வு உறவுகள் மூலம் விலங்குகளின் பரிணாமம், நோயெதிர்ப்பு மற்றும் அறிவாற்றல் ஆகியவற்றின் அடிப்படை இயக்கிகளாகவும் இருப்பதை வெளிப்படுத்துகின்றன.

மனித உடல் ஒரு உயிர்ப்பொருளான நுண்ணுயிர் சூழலமைப்பாகும், இது மனித செல்களை விட பத்து மடங்கு அதிக நுண்ணுயிர்ச் செல்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்த டிரில்லியன் கணக்கான நுண்ணுயிர்கள் இல்லாமல், மனிதன் இருப்பதே நின்றுவிடும்.

சமீபத்திய ஆராய்ச்சிகள், நுண்ணுயிரிகள் ஒரு வகையில் அறிவாற்றல் செயல்பாடுகள் மற்றும் உணர்வை உண்மையில் கட்டுப்படுத்துகின்றன என்பதைக் குறிக்கின்றன.

• நம் மூளையுக்கும் நுண்ணுயிரிகளுக்கும் இடையிலான தொடர்பு பல ஆண்டுகளாக ஆய்வு செய்யப்பட்டாலும், அதன் சிக்கலான தன்மை ஆரம்பத்தில் நினைத்ததை விட ஆழமானது. நம் மனதை, ஒரு பகுதியாக, நம் உடலில் உள்ள நுண்ணுயிரிகள் கட்டுப்படுத்துகின்றன எனத் தெரிகிறது.

  (2016) பாக்டீரியா மற்றும் மூளை: நுண்ணுயிரிகளால் நாங்கள் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறோமா? மூலம்: Medical News Today

• (2015) கூட்டு நனவு: நுண்ணுயிரிகள் மனித நடத்தையை எவ்வாறு வடிவமைக்கின்றன மூலம்: ScienceDirect | நுண்ணுயிர் நனவின் தோற்றத்தைப் புரிந்துகொள்வது

• (2018) மனித நனவுக்கு ஒரு பண்டைய வைரஸ் காரணமாக இருக்கலாம் உங்கள் மூளையில் ஒரு பண்டைய வைரஸ் உள்ளது. உண்மையில், உங்கள் நனவான சிந்தனையின் அடிப்படையில் ஒரு பண்டைய வைரஸ் உள்ளது. மூலம்: Live Science

நுண்ணுயிர்களின் உலகத்திற்கு முக்கியமானதாக இருப்பதைத் தவிர, கொசுக்கள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளில் இன்னும் முக்கியமான பங்குகளை வகிக்கின்றன.

• மகரந்தச் சேர்க்கை: கொசுக்கள் தாவரங்களின் முதன்மை மகரந்தச் சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் சில சூழலமைப்புகளில் தேனீக்களுடன் போட்டியிடுகின்றன. துருவ பிரதேசங்களில், கொசுக்கள் பெரும்பாலும் சில தாவர இனங்களுக்கான முதன்மை மகரந்தச் சேர்க்கையாளர்களாக இருக்கின்றன.
• உணவு வலையமைப்புகள்: கொசுக்கள் நீர்வாழ் மற்றும் நிலவாழ் உணவு வலையமைப்புகளுக்கு கணிசமான உயிர்ப்பொருளை வழங்குகின்றன. அவற்றின் லார்வாக்கள் மீன் மற்றும் பிற நீர்வாழ் உயிரினங்களுக்கு அத்தியாவசியமான உணவு மூலங்களாகும், அதே நேரத்தில் முதிர்ந்த கொசுக்கள் எண்ணற்ற பறவைகள், வெளவால்கள் மற்றும் பூச்சி இனங்களைத் தக்கவைக்கின்றன.
• ஊட்டச்சத்துச் சுழற்சியாளர்கள்: கொசுக்கள் நீர்வாழ் மற்றும் நிலவாழ் சூழலமைப்புகளுக்கு இடையே முக்கிய ஊட்டச்சத்துக்களை மாற்றுகின்றன, சூழலியல் சமநிலையை பராமரிக்கின்றன.
• பரிணாம இயக்கிகள்: இனங்களுக்கு இடையே மரபணு பொருட்கள் மற்றும் நுண்ணுயிரிகளை மாற்றுவதன் மூலம், கொசுக்கள் இனங்களின் பரிணாம வளர்ச்சிக்கு ஒரு தனித்துவமான மற்றும் முக்கியமான வழியில் பங்களிக்கின்றன.

மரபணு மாற்று உயிரி (GMO) மற்றும் சூழ்கொலை சட்டம்

ஜூன் 27, 2024 அன்று 🦋 GMODebate.org நிறுவனர் 🧬 மேம்பட்ட இனத்தை உருவாக்கல் குறித்த அவர்களின் பார்வை பற்றி மூன்று கேள்விகளைக் கேட்கும் மின்னஞ்சல் மூலம் உலகளவில் பல்லாயிரக்கணக்கான இயற்கை அமைப்புகளை கோல்ட் காலிங் செய்து ஒரு தத்துவார்த்த விசாரணையைத் தொடங்கினார்.

இந்த நோக்கத்திற்காக, தத்துவார்த்த விசாரணை செயல்முறையை விசைப்பலகை எழுத்தைப் புரட்சியாக்கியதைப் போலவே மாற்றியமைக்கும் ஒரு மேம்பட்ட AI தகவல் தொடர்பு அமைப்பு உருவாக்கப்பட்டது. இந்த அமைப்பு நோக்கம் என்பதை நூற்றுக்கணக்கான மொழிகளில் உரையாடல் ஒத்திசைவான மொழியாக மொழிபெயர்த்தது.

இந்த திட்டம் ஆழமான உரையாடல்களைத் தந்தது மற்றும் பல அமைப்புகள் மரபணு மாற்று உயிரி (GMO) மற்றும் விலங்கு மேம்பட்ட இனத்தை உருவாக்கல் குறித்து மௌனமாக இருந்தன, அதே நேரத்தில் தத்துவார்த்த விசாரணையில் உற்சாகத்தையும் ஆர்வத்தையும் வெளிப்படுத்தின.

பெரும்பாலான அமைப்புகள் மரபணு மாற்று உயிரி (GMO) என்ற தலைப்பில் எப்போதும் சிந்திக்கவில்லை என ஒப்புக்கொண்டன, மேலும் பொதுவாகக் கூறப்பட்ட வாதம் நேரத்தின்மை ஆகும். இதை ஒப்புக்கொள்ளும் அவர்களின் தயார்நிலை மற்றும் இந்தத் தலைப்பில் ஒரு குறுகிய மின்னஞ்சல் உரையாடலில் ஈடுபடுவது, ஒரு முரண்பாடு என்பதை வெளிப்படுத்தியது.

சூழ்கொலைக்கு எதிரான சர்வதேச அமைப்பின் விஷயத்தில், அமைப்பு நெதர்லாந்தில் உள்ள வாக்கினிஙன் பல்கலைக்கழகத்தின் மரபணுப் பொறியியல் மாணவர்களுடன் கூடுதலாக ஒத்துழைத்திருந்தது, ஆனால் மரபணு மாற்று உயிரி (GMO) என்ற தலைப்பை ஒருபோதும் கையாளவில்லை, இது சில ஊழியர்கள் வெளிப்படையாக விசித்திரமானது என்று கருதினர்.

ஜோஜோ மெஹ்டா, சூழ்கொலைக்கு எதிரான சர்வதேச அமைப்பின் இணை நிறுவனர் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி, பின்னர் அதிகாரப்பூர்வமாக நேரத்தின்மை என்று காரணம் கூறினார், அதே நேரத்தில் விசாரணையில் உற்சாகத்தை வெளிப்படுத்தினார்.

நீங்கள் மேற்கொள்ளும் விசாரணை மிகுந்த ஆர்வத்தைத் தரும் என்று உறுதியளிக்கப்பட்டாலும், எங்கள் ஈடுபாடு குறித்தவரை உங்களை ஏமாற்ற நேரிடலாம் என்று அஞ்சுகிறேன். சூழ்கொலைக்கு எதிரான சர்வதேச அமைப்பு (SEI) அரசாங்கங்களை சூழ்கொலை சட்டங்களை நிறுவ ஊக்குவிப்பதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது, குறிப்பாக (ஆனால் பிரத்தியேகமாக அல்ல) ICC இன் ரோம் சாசனத்தில். இது ஒரு மிகவும் குறிப்பிட்ட வாதிடும் பணியாகும், இது எங்களில் பலருக்கு ஏற்கனவே முழுநேர வேலையை விட அதிகமாகும், மேலும் எங்கள் தன்னார்வலர்களின் நேரத்தில் அதிக தேவையை ஏற்படுத்துகிறது (எங்கள் தேசிய அணிகளில் பெரும்பாலானவை தன்னார்வலர்கள் மற்றும் எங்கள் சர்வதேச அணியில் பலர் எங்கள் ஊதியத்தை விட அதிக நேரம் தன்னார்வலாக வேலை செய்கிறார்கள்).

சூழ்கொலை சட்டம் அரசியல் ரீதியாக வேகமாக முன்னேறுகிறது (உங்கள் அங்கீகாரத்திற்கு நன்றி!), மற்றும் இந்த உயர்மட்ட சர்வதேச வெற்றி, குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகள் மற்றும் தொழில் துறைகள் குறித்து முடிந்தவரை அரசியல் சார்பற்ற மற்றும் நடுநிலையாக இருக்கும் SEI மூலம் வலுவாக ஆதரிக்கப்படுகிறது. அரசாங்கங்களுக்கு சூழ்கொலைக்கு சட்டம் இயற்றுவது பாதுகாப்பானது, தேவையானது மற்றும் தவிர்க்க முடியாதது என்பதை தெரிவிப்பதே எங்கள் முக்கிய அணுகுமுறையாகும், உண்மையில் அது அவ்வாறே இருக்கிறது... உண்மையில், சூழ்கொலை சட்டம் என்பது குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டைச் சார்ந்திருக்காத ஒரு சட்டபூர்வமான பாதுகாப்பு ரயில் ஆகும், ஆனால் கடுமையான மற்றும் பரவலான அல்லது நீண்டகால தீங்கு (செயல்பாடு எதுவாக இருந்தாலும்) அச்சுறுத்தலின் அடிப்படையில் அமைகிறது. நாம் எந்த ஒரு குறிப்பிட்ட துறையில் கவனம் செலுத்தினாலோ அல்லது பொது அறிக்கைகளை வெளியிட்டாலோ, எங்கள் முக்கிய இலக்கில் இருந்து கவனத்தைத் திசை திருப்பும் அபாயம் அல்லது விரல்களைச் சுட்டிக்காட்டி சிறப்பு நலன்களுக்கு எதிராக மோதும் அபாயம் உள்ளது, உண்மையில் சூழ்கொலை சட்டம் என்பது மனிதகுலம் மற்றும் இயற்கை முழுவதற்குமான நலன்களைப் பற்றியது, மேலும் அனைவருக்கும் பயனளிக்கும். இந்த பரந்த பார்வை முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகும், ஏனெனில் இது முனைப்பாக்கத்தைத் தவிர்க்கிறது மற்றும் சட்டமியற்றுவதற்கான எதிர்ப்பைக் குறைக்கிறது.

எனவே SEI நேரடியாக மரபணு மாற்று உயிரி (GMO) விவாதத்தில் ஈடுபட முடியாத இரண்டு காரணங்கள் உள்ளன: முதலாவதாக, அது எங்கள் முக்கிய இராஜதந்திர இலக்கில் இருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்பும், மேலும் அபாயத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்; இரண்டாவதாக நாங்கள் விரும்பினாலும், இது போன்ற ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினைக்கு அர்ப்பணிக்க கிடைக்கும் நபர்-மணிநேரங்கள் எங்களிடம் இல்லை.

Stop Ecocide International மீதான உரையாடல், இந்தக் கட்டுரையை GMO அடிப்படையிலான 🦟 கொசு இனத்தின் அழிப்பு பற்றிய விவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது. இந்தத் தலைப்பைக் கையாள்வது ஏன் முக்கியமானது என்பதற்கான எடுத்துக்காட்டு வழக்கை வழங்குவதற்கான முயற்சியாகும்.

நேரம் இன்மை என்ற சாக்கு

ஐரோப்பா, அமெரிக்கா, ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா மற்றும் தென் அமெரிக்காவில் உள்ள 50க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் ஆயிரக்கணக்கான இயற்கை மற்றும் விலங்குகள் பாதுகாாப்பு அமைப்புகளால், Stop Ecocide International இலிருந்து வந்த நேரம் இன்மை என்ற சாக்கு ஒருவிதத்தில் கூறப்பட்டது.

விலங்குகளின் நலனில் ஆர்வமுள்ள பெரும்பாலான அமைப்புகள் மற்றும் மக்களால் GMO உண்மையில் புறக்கணிக்கப்படுவதற்கு நேரம் இன்மை என்ற சாக்கு விளக்கமளிக்க முடியுமா?

🦋 GMODebate.org நிறுவப்படுவதற்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முுன்பே, நிறுவனர் தாவர உணர்வு என்ற தலைப்பை விவாதித்து ஆராயும் செயலில் ஈடுபட்டிருிருந்தார். 🥗 PhilosophicalVegan.com உட்பட சைவ விவாத மன்றங்களில் அவர் இதற்காக தடை செய்யப்பட்டார். ஒரு விவாதம் விரைவில் argumentum ad hominem தாக்குதல்களாக மாறியபோது, விவாதத்தின் நோக்கத்தை களங்கப்படுத்துவதற்காக இது நடந்தது. இந்த விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, முதலில் பார்வையில் தாவரங்களுக்கான பிரச்சினை விலங்குகளை விட கடுமையானதாக இருந்ததால், GMO க்கான கவனிப்பின்மையின் வேர்கள் ஆழமாக ஆராயப்பட்டன.

ஒரு தாவரம் ஒரு உணர்வுள்ள புத்திசாலித்தனமான, சமூகத்தொடர்புடைய, சிக்கலான உயிரினம் என்பது குறித்த அவரது கூற்று சில உயிரியலாாளர்களால் சவால் விடப்பட்டது, ஆனால் விலங்கு உரிிமை ஆர்வலர்கள் மற்றும் சைவர்களிடமிருந்து வலுவான எதிர்வினை வந்தது. தாவரங்களுக்கு மரியாதைக் கடமையை விரிவுபடுத்துவதால் அவர்களின் காரணம் கீழிறக்கப்படும் என்று அவர்கள் அஞ்சினர்.

தத்துவஞானி: தாவரங்கள் உணர்வுள்ள உயிரினங்கள்; அவற்றை மரியாதையுடன் நடத்த வேண்டும் மூலம்: ஐரிிஷ் டைம்ஸ் | புத்தகம்: தாவர-சிந்தனை: ஒரு தாவர வாாழ்க்கையின் தத்துவம் | michaelmarder.org

இந்தப் பரிணாமத்தின் தத்துவ ஆய்வு, விலங்குகள் மற்றும் இயற்கையில் மனிதக்கூட்டத் தேர்வு மற்றும் GMO ஆகியவற்றின் தாக்கங்களைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் இருருப்பதற்கான உண்மையான காரணம், உண்மையில் நேரம் இன்மை அல்ல, மாறாக ஒரு அடிப்படை அறிவார்ந்த சாத்தியமின்மை என்பதை வெளிப்படுத்தியது. சீன தத்துவஞானி லாவோஸி (லாவோ ட்சூ) எழுதிய தாவோ டெ சிிங் நூலின் தொடக்க வாக்கியத்தால் இது எளிதாக விளக்கப்படுகிறது.

கூறக்கூடிய தாவோ என்றும் நிலைத்திராத தாவோ. பெயரிடக்கூடிய பெயர் என்றும் நிலைத்திராத பெயர்.

இத்தாலிய தத்துவஞானி ஜியார்டானோ ப்ரூனோ 🍃 இயற்கையின் அடிப்படை raison d'etre (இருப்புக்கான காரணம்) குறித்து பின்வருமாறு நியாயப்படுத்தினார்:

ஒரு மனிதன் தனது படைப்பாாளர் செயல்பாட்டிற்கான காரணத்தை இயற்கையிடம் விசாரித்தால், அவள் கேட்கவும் பதிலளிக்கவும் தயாராக இருந்தால், அவள் சொல்வாாள்—என்னைக் கேட்காதே, ஆனால் நான் மௌனமாக இருப்பதைப் போலவே மௌனமாகப் புரிந்துகொள், ஏனெனில் நான் மௌனமாக இருப்பதும் பேசுவதற்குப் பழகியிருக்கவில்லை.

இயற்கைப் பாதுகாப்பு அமைப்புகளின் தலைவர்கள் அர்த்தமுள்ள முடிவுகளையும் தாக்கத்தையும் அடைய ஒரு கருத்துரு, உள்ளுணர்வு அல்லது 🧭 திசை உணர்வு தேவை. பலர் தலைமையில் ஒரு ஆறாவது அறிவு அல்லது நெறிிமுறை திசைகாட்டி அம்சத்தை நனவுடன் நினைக்கவோ பேசவோ இல்லாவிட்டாலும், நிிஜத்தில் இது அடிப்படையானதாகும்.

ஒரு எடுத்துக்காட்டு தர. முன்னாாள் குடியரசுத் தலைவர் பராக் ஒபாமா அவர்களின் முுன்னாள் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ஆலோசகரும், 9/11க்குப் பிிந்தைய எப்.பி.ஐ மாற்றத்தை வழிநடத்திய லிசா மொனாக்கோ விருந்தாாளியாக இருந்த பாட்காஸ்ட்டில், ஒரு நல்ல 🧭 நெறிமுறை திசைகாட்டியின் முக்கியத்துவத்தை அவர் வலியுறுத்தினார். மேலும் நெறிமுறை என்பது சமூக மற்றும் கலாச்சார உணர்வுகளுக்கு அப்பாற்பட்டது என்று அவர் வாதிட்டார். பாட்காாஸ்ட்டில் நெறிமுறை ஒரு ஆறாவது அறிவை உள்ளடக்கியது என்று அவர் குறிப்பாகக் குறிப்பிட்டார், தலைமை வட்டாரங்களுக்குுள் இந்த அம்சத்திற்காக வாதிடுவது சாத்தியமானது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

(2020) முன்னாாள் குடியரசுத் தலைவர் ஆலோசகர்: நெருக்கடியின் போது தலைமை மூலம்: தி லீடர்்ஷிப் பாட்காஸ்ட்

அடிப்படை அறிவார்ந்த சாத்தியமின்மை தலைவர்களின் திறனைத் தடுக்கிறது, GMO மற்றும் மனிதக்கூட்டத் தேர்வு போன்ற பிரச்சினைகள் வருரும்போது ஒரு தெளிவான மதிப்பு இறுதிப்புள்ளி அல்லது நெறிமுறை திசையை கற்பனை செய்ய. அவர்கள் இந்தப் பிரச்சினை மிகவும் முக்கியமானது என உணரலாம், ஆனால் இந்த உணர்வை மொழியில் அல்லது அமைப்பு உத்தியில் வெளிப்படுத்த இயலாமை அவர்களைப் பின்வாங்க வைக்கிறது. அக்கறையின்மை காரணமாக அல்ல, மாறாக, இது நேர்த்தியான கவனிப்பைத் தேவைப்படுவதாக உணர்்ந்து, நெறிமுறை திசை அல்லது மொழியியல் திறன் இல்லாததால், மற்ற சூழ்நிலைகளில் இயற்கையாக அவர்களுக்குக் கிடைக்கும், உத்தரவாதம் அளிக்கவோ வழங்கவோ முடியாது. இந்த அர்த்தத்தில் பாதுகாப்பான பந்தயம், தங்களை விட திறமையானவர்களான மற்றவர்களிடம் விட்டுவிடுவதாகும். அவர்கள் பின்வாாங்கியதால், முடிவுகளை அடைய அதிக அவசரத்தை அடையலாம்.

நேரம் இன்மை என்ற சாக்கு மற்றவர்கள், அவர்களால் முடிந்தால், இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க வேண்டும் என்ற நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்துகிறது. அமைப்புகள் நிலைப்பாடு எதுவும் எடுுப்பதில்லை மேலும் மேலும் நியாயப்படுத்தாமல், கண்மூடித்தனமாக இருக்கின்றன. ஆனால் நேரம் இன்மை என்ற சாக்கு மூலம், அவர்கள் அதை வெறுமனே புறக்கணிக்க விரும்பவில்லை என்பதை வெளிப்படுத்துகின்றன.

இந்தப் பிரச்சினையை ஆழமாக ஆராயும் எங்களது கட்டுரை 🥗 சைவர்களின் மௌனம்.

கலப்பின விலங்குகள் (Inf'OGM: உயிரியல் நெறிமுறை: மனித உறுப்புகளை உற்பத்தி செய்யும் கலப்பின விலங்குகள்) ஆக இருந்தாலும் சரி, அல்லது கூட்டு மனிதக்கூட்டத் தேர்வுக்கு வழிவகுக்கும் iPS செல்கள் (Inf'OGM: உயிரியல் நெறிிமுறை: iPS செல்களுக்குப் பின்னால் என்ன இருக்கிறது?) ஆக இருருந்தாலும் சரி, சைவர்கள் ஒன்றும் சொல்வதில்லை! விலங்குகள் மீதான சோதனைகளுக்கு எதிரான மூன்று சங்கங்கள் மட்டுமே (மற்றும் நானும்) செனடில் கட்டுரைகள் எழுதியும் கணிசமான ஆர்வலராக ஈடுபட்டும் உள்ளன.

OGMDangers.org இன் ஒலிவியே லெடக்

🥗 சைவர்களின் மௌனம்

GMOயை சட்டப்பூர்வமாக்க IUCN இன் முயற்சி

இயற்கைப் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியம் (IUCN) தற்போது இயற்கைப் பாதுகாப்பில் மரபணுப் பொறியியல், GMO மற்றும் மரபணு இயக்கத் தொழில்்நுட்பம் உள்ளிட்ட செயற்கை உயிரியல் பயன்பாட்டின் குறித்த கொள்கையை உருவாக்கி வருகிறது. முழுமையான இனங்களை அழிப்பதற்காக இவை பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

Stop Ecocide International, Ecocide Law Alliance, Australian Earth Laws Alliance (AELA), Pachamama Alliance, Tier im Recht (TIR), Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht, Earth Law Center மற்றும் Conservation Law Foundation போன்ற அமைப்புகளின் கவனிப்பின்மை, இயற்கைப் பாதுகாாப்புத் திட்டத்தின் கீழ் மரபணு இயக்க அடிப்படையிலான படையெடுுப்பு இனங்களை அழிக்க IUCN வாதிடுவதை சாத்தியமாக்குகிறது.

செயற்கை உயிரியல் இயற்கைப் பாதுகாப்பிற்கான புதிய வாய்ப்புகளைத் திறக்கக்கூடும். எடுத்துக்காட்டாக, படையெடுப்பு அன்னிய இனங்கள் மற்றும் நோய்களால் ஏற்படும் உயிரினப் பன்மைக்கான தற்போதைய தீர்வற்ற அச்சுறுத்தல்களுக்கு தீர்வுகளை வழங்கக்கூடும்.

(2024) இயற்கைப் பாதுகாாப்பில் செயற்கை உயிரியல் மூலம்: IUCN

எக்கோசைடு நிபுணர்களின் உள்ளீடு இல்லாமல், இயற்கைச் சூழல்களில் தூரதூரமான தலையீடுகளை அனுமதிக்கும் சட்டங்கள் உருவாகக்கூடும். உதாரணமாக, முுழு இனங்களை அழிப்பதற்கான மரபணு இயக்கங்களின் பயன்பாடு, பாதுகாாப்பு என்ற போர்வையில் அனுமதிக்கப்படலாம்.

முடிவு

மனித சட்டத்தின் சூழலில் குறிப்பாக மானுடவியம் என்பதை சவாலாக கடக்க முடிகிறது. Stop Ecocide International இன் இணை நிறுவனரும், ஆக்்ஸ்போர்டு மற்றும் லண்டனில் சமூக மானுடவியல் படித்த ஜோஜோ மேத்தா உருவாக்கிய மீன் துடுுப்புகளுடன் கூடிய 🍅 தக்காளி, இயற்கையின் கண்ணோட்டத்தில் GMO இன் ஆழமான பிரச்சினையை வெளிப்படுத்துகிறதா, அல்லது மானுடவியல் அச்சங்களுக்கு கவனம் செலுத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறதா?

நான் தனிப்பட்ட முறையில் GMO விவாதத்தில் குறிப்பாக ஆர்வமாக உள்ளேன் - உண்மையில், எனது முதல் ஆர்வலர் ஈடுபாடு 1999 இல் எனது சமூக மானுடவியலில் முதுகலைப் பட்டம் படிக்கும்போது இதைச் சுற்றியே இருந்தது... மீன் துடுப்புகளுடன் ஒரு தக்காாளியைப் பார்த்து மிகவும் குழப்பமடைந்த ஒரு கடைப்பையாாளரைக் கொண்ட கார்ட்டூனை வடிவமைத்ததை நான் நினைவில் வைத்திருக்கிறேன் (அந்த நேரத்தில் தக்காாளிகளை நீண்ட நேரம் புதிதாக வைத்திருக்க மீன் மரபணுக்களை தக்காாளிகளில் சேர்க்கும் ஆராய்ச்சி நடந்து கொண்டிருந்தது)!

மனித சட்டங்கள் மூலம் இயற்கையைப் பாதுகாப்பது தொடர்பாக, மானுட மையவாதம் (anthropocentrism) என்னும் பிரச்சினை முக்கியமானது.

இந்தப் பிரச்சினையைத் தத்துவரீதியாக ஆராய்வதன் மூலம், வெளிப்படையான வெளிப்படையான பிரச்சினையைச் சுட்டிக்காட்டுவதை விட அதைச் சமாாளிப்பது எளிதானது அல்ல என்பது வெளிப்படும். உதாரணமாக, ஆஸ்திரிய தத்துவஞானி லுட்விக் விட்கன்்ஸ்டைன் இந்தப் பிரச்சினையை ஆழ்ந்த மட்டத்தில் ஆராய்்ந்ததற்காக தத்துவத்தின் தூணாக மாறினார், அவர் எதைப் பற்றி ஒருவர் பேச முடியாதோ, அதைப் பற்றி மௌனமாக இருக்க வேண்டும். என்று முடிவு செய்தார். வரலாற்றில் பல பிரபலமான தத்துவஞானிகளும் ஆழ்மனதின் உண்மையின் ஆழமான மட்டத்தில் உள்ள அடிப்படை அறிவுசார் சாத்தியமின்மை யை எதிர்கொண்டபோது இதேபோன்ற மௌனத்திற்கான அழைப்புகளை வெளிப்படுத்தினர்.

நினைவூட்டலாக, சீன தத்துவஞானி லாவோ ஜி (லாவோ ட்்ஸு) என்பவரால் எழுதப்பட்ட தாவோ தே சிங் நூல் பின்வரும் வாக்கியத்துடன் ஆரம்பிக்கிறது:

கூறக்கூடிய தாவோ என்றும் நிலைத்திராத தாவோ. பெயரிடக்கூடிய பெயர் என்றும் நிலைத்திராத பெயர்.

தத்துவத்திற்கு கடவுள் என்ற அழைப்பு போதுமானதாக இல்லை, ஆனால் தத்துவம் தன்னை அறிவுுசார் சோம்பேறித்தனத்திற்கு உட்படுத்திக் கொண்டு மௌனத்திற்கு அழைக்கிறது. உதாரணமாக, ஜெர்மன் தத்துவஞானி மார்ட்டின் ஹெய்டெக்கர், இதை இல்லாமை என்று அழைத்தார்.

🦋 GMODebate.org நிறுவனர் வரலாற்றில் தத்துவத்தால் நிறுவப்பட்ட அறிவுுசார் சோம்பேறித்தனத்தின் ஆழமான விிமர்சகர் ஆவார், மேலும் அவர் வாதிடுகையில், உண்மையின் ஆழமான மட்டத்தில் உள்ள அறிவுத்திறன் சாத்தியமின்மை தத்துவத்தின் மைய முக்கியத்துவத்தை வெளிப்படுத்துகிறது: தத்துவத்தின் அடிப்படை ஏன் என்ற கேள்வியின் முடிவில்லாத பின்னடைவு, இது மௌனத்திற்கான அழைப்பை நியாயப்படுத்தாது, மாறாக அறநெறி என்பது உண்மைக்கு அடிப்படையானது என்பதையும், அதன் மூலம் இயற்கைக்கு அதன் சொந்த உள்ளார்்ந்த மற்றும் தனித்துவமான முுன்னோக்கில் இன்றியமையாதது என்பதையும் குறிக்கிறது.

இந்த விவகாரத்தில் 🇮🇳 இந்தியாவில் இயற்கையைப் பாதுகாப்பதற்காக சட்டத் துறைப் பணியாாளர்களால் எழுதப்பட்ட பின்வரும் கட்டுரை, இயற்கையைப் பாதுகாாப்பதற்கான சட்டம் சார்்ந்த முயற்சிகளில் மானுட மையவாதம் என்னும் பிரச்சினை குறித்த ஒரு பார்வையை வழங்குகிறது.

இயற்கைக்கு சட்டபூர்வமான ஆளுமை வழங்கப்பட்டாலும் கூட, மானுட மையவாதத்தை தாண்ட முடியாததற்கு அடிப்படை காரணம், உரிிமைகள் என்பது மனிதர்களை மையமாகக் கொண்ட கருத்தாகும். தனிநபர் மனிதர்களின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதற்காகவே உரிிமைகள் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டன. மனிதரல்லாத நிறுவனங்களுக்கு இந்தக் கட்டமைப்பை விரிவுபடுத்துவதற்கு இயல்பான வரம்புகள் உள்ளன.

இதனால்தான் இயற்கைக்கு உரிிமைகளை வழங்குவது எங்களுக்கு புதிய பிரச்சினைகளின் தொகுுப்பை முுன்வைக்கிறது. இயற்கையின் உரிமைகளையும் போட்டியிடும் மனித உரிமைகளையும் சமப்படுத்துவதில், இயற்கையின் நலன்கள் பின்னணிக்குத் தள்ளப்படலாம். எனவே, பாரம்பரிய அர்த்தத்தில் இயற்கைக்கு உரிமைகளை வழங்குவதற்குப் பதிலாக, சூழலியல் மீதான மரியாதையை உள்வாங்குவதில் கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும்.

(2022) இயற்கையின் உரிிமைகள் என்பது மானுட மையவாதத்தில் சிக்கிய ஒரு போலி உரிமைப் புரட்சியா? மூலம்: science.thewire.in | PDF காப்பு