இயற்கையின் உரிமைகள் அல்லது பூமி உரிமைகள் என்பது ஒரு உலகளாவிய இயக்கம் ஆகும், இது சட்டத்தில் இயற்கையின் உரிமைகளை அங்கீகரிக்கும் நோக்கத்திற்காக விலங்குகள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு சட்டப்பூர்வ ஆளுமையை வழங்க முயல்கிறது.

(2022) இயற்கையை ஒரு நபராக நடத்துவதற்கான உலகளாவிய சட்ட இயக்கம் இயற்கை ஒரு நபராக மாறுகிறது. விலங்குகள், தாவரங்கள் மற்றும் நதிகளுக்கு சட்டப்பூர்வ உரிமைகளை வழங்கும் புதிய உலகளாவிய போக்கை எவ்வாறு புரிந்துகொள்வது. ஆதாரம்: வெளியுறவு கொள்கை

GMO என்பது 'இயற்கையை கற்பழித்தல்' அல்லது 'இயற்கையின் ஊழல்' என்று பார்க்கலாம்.

இயற்கையின் உரிமைகள் - இயற்கையையும் விலங்குகளையும் சட்டப்பூர்வமாகப் பாதுகாக்கக்கூடிய ஒரு நபராகக் கருதுதல் - GMO க்கு எதிரான பாதுகாப்பிற்கு வரும்போது முடிவுகளை அடைய சட்டப்பூர்வ அடிப்படையை வழங்குகிறது.

விலங்குகளுக்கு ஒரு கண்ணியம் இருக்கிறது என்ற எண்ணம் போன்ற தார்மீகக் கவலைகளிலிருந்து உருவாகும் விமர்சனங்களை GMO தொழிற்துறை எவ்வாறு எதிர்க்க முயற்சிக்கிறது என்பதைச் சொல்கிறது. அறிவியலுக்கு எதிரான போரைப் போல இயற்கையின் உரிமைகள் போன்ற இயக்கங்களை 'போரிட' அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.

ஒரு பெரிய அறிவியல் இதழின் தலைப்பு ஒரு உதாரணத்தை வழங்குகிறது:

(2021) அறிவியலுக்கு எதிரான இயக்கம் தீவிரமடைந்து, உலகளாவிய ரீதியில் சென்று ஆயிரக்கணக்கானவர்களைக் கொன்று வருகிறது பயங்கரவாதம் மற்றும் அணு ஆயுதப் பெருக்கத்தைப் போலவே, அறிவியலும் மேலாதிக்கம் செலுத்தும் மற்றும் மிகவும் கொடிய சக்தியாகவும், உலகளாவிய பாதுகாப்பை அச்சுறுத்தும் ஒன்றாகவும் உருவெடுத்துள்ளது. இன்னும் பரவலாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட மற்றும் நிறுவப்பட்ட அச்சுறுத்தல்களுக்கு நாம் இருப்பதைப் போலவே, நாம் எதிர் தாக்குதலை ஏற்றி, அறிவியலை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு புதிய உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டும்.

விஞ்ஞான எதிர்ப்பு என்பது இப்போது ஒரு பெரிய மற்றும் வலிமையான பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. ஆதாரம்: Scientific American

GMO பயிர்களை அழிக்கும் மக்கள் 'ஆயிரக்கணக்கான குழந்தைகளைக் கொல்வதாக' குற்றம் சாட்டப்படுகிறார்கள், அந்த பயிர்கள் அந்த குழந்தைகளுக்கு வழங்கும் பயனுள்ள மதிப்பின் காரணமாக.

பிலிப்பைன்ஸ் விவசாயிகள் குழு தங்க அரிசியின் சோதனை பயிரை அழித்ததை அடுத்து உலகளாவிய சீற்றம் ஏற்பட்டது. பிலிப்பைன்ஸ், பங்களாதேஷ் மற்றும் இந்தியா போன்ற நாடுகளில் விவசாயிகளின் சிசிபியன் போராட்டத்திற்கு சிறிய அங்கீகாரம் உள்ளது, இருப்பினும் இந்த விவசாயிகள் ஆயிரக்கணக்கான குழந்தைகளின் மரணத்திற்கு காரணமான விஞ்ஞான விரோத லுடைட்டுகள் என்று விவரிக்கப்படுகிறார்கள்.

ஒரு கல்வியியல் தத்துவஞானியின் 'அறிவியல் மீதான போர்' பிரச்சாரத்தின் முன்னோக்கு:

(2018) "அறிவியல் எதிர்ப்பு வெறி"? மதிப்புகள், எபிஸ்டெமிக் ஆபத்து மற்றும் GMO விவாதம் "விஞ்ஞான எதிர்ப்பு" அல்லது "அறிவியல் மீதான போர்" கதை அறிவியல் பத்திரிகையாளர்கள் மத்தியில் பிரபலமாகிவிட்டது. GMO களின் சில எதிர்ப்பாளர்கள் பக்கச்சார்பானவர்கள் அல்லது தொடர்புடைய உண்மைகளை அறியாதவர்கள் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்றாலும், விமர்சகர்களை அறிவியலுக்கு எதிரானவர்கள் அல்லது அறிவியலுக்கு எதிரான போரில் ஈடுபடும் போர்வை போக்கு தவறானது மற்றும் ஆபத்தானது. ஆதாரம்: PhilPapers (PDF) | தத்துவவாதி Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

'அறிவியல் மீதான போர்' பிரச்சாரத்தின் உதாரணம்:

(2018) GMO எதிர்ப்பு செயல்பாடு அறிவியலைப் பற்றிய சந்தேகத்தை விதைக்கிறது உணவுப் பாதுகாப்பு மையம் மற்றும் ஆர்கானிக் நுகர்வோர் சங்கம் போன்ற GMO எதிர்ப்பு குழுக்களின் உதவியுடன் ரஷ்ய ட்ரோல்கள் பொது மக்களிடையே அறிவியல் பற்றிய சந்தேகத்தை விதைப்பதில் வியக்கத்தக்க வகையில் வெற்றி பெற்றுள்ளன. ஆதாரம்: அறிவியலுக்கான கூட்டணி

ஒரு சித்தாந்தத்தின் அடிப்படையில் - அறிவியலைப் பற்றிய ஒரு குறிப்பிட்ட நம்பிக்கை - 'அறிவியலைப் பற்றிய சந்தேகத்தை விதைப்பது' ஒரு பெரிய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாகப் போராட வேண்டிய ஒரு தவறு என்ற நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் பல மில்லியன் அமெரிக்க டாலர் உலகளாவிய சந்தைப்படுத்தல் பட்ஜெட்டுகளை எதிர்த்துப் போராடுவதும் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்குவதும் பிரச்சாரம் சம்பந்தப்பட்டது. இது அறிவியலின் துரோகத்திற்காக மக்களைத் தண்டிப்பது பற்றியது.

நல்ல தத்துவக் கோட்பாடு மற்றும் பகுத்தறிவு இயற்கையை அழிப்பவர்கள் அல்லது 'GMO தொழில்' மூலம் தள்ளப்படும் போரைத் தடுக்கலாம்.

GMO தொழில்துறையானது ஆழ்ந்த ஊழலின் வரலாற்றைக் கொண்ட மருந்துத் துறையில் இருந்து உருவானது. GMO என்பது ஒரு வழிகாட்டப்படாத (ஊமை) நடைமுறையாகும், இது முதன்மையாக நிறுவனங்களின் குறுகிய கால நிதி ஆர்வத்தால் இயக்கப்படுகிறது.

மறு நிரலாக்க இயல்பு (செயற்கை உயிரியல்) மிகவும் சுருண்டது, எந்த நோக்கமும் வழிகாட்டுதலும் இல்லாமல் உருவாகியுள்ளது .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

GMO விவாதத்தில் வெற்றி பெற, அது இயற்கைக்கான அறநெறி மற்றும் 2022 ஆம் ஆண்டின் கல்வித் தத்துவம் குறித்த தலைப்பில் தொடங்கப்படவில்லை.

(2022) இயல்பு மற்றும் ஒழுக்கம் : பல நூற்றாண்டுகளாக தத்துவ ஆராய்ச்சியில் இருந்து 78 ஆவணங்கள் ஆதாரம்: academia.edu

நடைமுறையில் தார்மீக பகுத்தறிவு திறன் இல்லாததற்கான சான்றுகள்:

(2022) 'இயற்கையின் உரிமைகள்' என்பது மனித மையவாதத்தில் சிக்கிய ஒரு போலி உரிமைப் புரட்சி இயற்கைக்கு சட்டப்பூர்வ ஆளுமையை வழங்கும்போது கூட, மனித மையத்திற்கு அப்பால் செல்ல இயலாமை, அடிப்படையில் உரிமைகளின் கருத்து மக்களை மையமாகக் கொண்டது. தனிப்பட்ட மனிதர்களின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்க உரிமைகள் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டன. இந்த கட்டமைப்பை மனிதரல்லாத நிறுவனங்களுக்கு விரிவுபடுத்துவதற்கு உள்ளார்ந்த வரம்புகள் உள்ளன.

இதனால்தான் இயற்கைக்கு உரிமைகளை வழங்குவது ஒரு புதிய பிரச்சனைகளை நமக்கு அளிக்கிறது. போட்டியிடும் மனித உரிமைகளுடன் இயற்கையின் உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்துவது இயற்கையின் நலன்கள் பின் இருக்கையைப் பெறுவதைக் காணலாம். எனவே இயற்கை உலகத்திற்கான பாரம்பரிய அர்த்தத்தில் உரிமைகளை வளர்ப்பதற்குப் பதிலாக சூழலியல் மீதான மரியாதையை வளர்ப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். ஆதாரம்: science.thewire.in

இயற்கை இயக்கத்தின் உரிமைகள் ஒரு நல்ல கருத்தாகும், ஆனால் அதற்கு இயற்கையின் சார்பாக தார்மீக தர்க்கம் செய்யும் மனிதகுலத்தின் திறனை அவசரமாக மேம்படுத்த வேண்டும்.

அறிவியல் என்பது இயற்கையின் பயனாகும். அறநெறி என்பது இயற்கையின் நித்தியமானது மற்றும் பல்வேறு நலன்களை உள்ளடக்கியது - ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகள் நீடிக்கும் மற்றும் ஒரு மனிதனின் நேரடி நலன்களுக்கு முற்றிலும் புறம்பாக இருக்கலாம்.

GMO க்கு எதிராக பாதுகாக்க ஏன் தத்துவ ஆய்வு?

இந்தக் கேள்வியானது பயன்பாட்டு வாதங்களின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு பதிலைக் கோருகிறது (அதாவது மனிதக் கண்ணோட்டத்தில் பயன்) என்பதைப் புரிந்து கொண்டு இந்தக் கேள்வியை ஆராய வேண்டும். ஒருவருக்கு 'பயன்' (எ.கா. பணம் சம்பாதித்தல்) என்ற எல்லைக்கு அப்பால் தத்துவ ஆய்வுகளைத் தள்ள ஒரு வலுவான உந்துதல் தேவைப்படும், அது எதிர்பார்த்ததை விட கடினமாக இருக்கலாம்.